從你文章提到一個最荒謬的句子，先反駁：「媽媽沒跟你說不是你的東西別亂拿、陌生人的禮物別亂收嗎？沒看光一堆貪財的阿公阿罵最後被金光黨騙光畢生積蓄。」
太天真了。
人家俞培文面對的是網路風傳的文章，挾帶大量人氣，會引來大量曝光量，也就是財富，沒看總統都引用來獲得親民的形象了，汪總裁也虛應故事，這種誘惑根本是三毛錢比帝寶，天差地遠的等級。那也不是陌生人的禮物，是木已成舟的事實，你的質疑根本幼稚而且錯誤。
真正應該質疑的問題應該是網路上的文章，那種文筆，就算大量瘋傳，應該不容易被誤會成是俞培文的作品，至少也會有人打電話到出版社跟編輯確認之類的動作(編輯也不應該沒有水準還誤認那篇文是俞培文的)。
你打擊的點超歪。還用道德上帝的觀點去抨擊。評論實在很弱。
人家就是探討名氣的誘惑，作家本身價值矛盾的崩壞(一方面跟開膛手說柏拉圖洞穴故事靈魂多高貴，另一方面跟粉絲反駁沒有靈魂)，你說人物扁形就知道你看故事都帶入個人嚴重偏見，明明有寫家母說宋菁穎小時候敢於跟隔壁班爭執，長官說她不是隨便敷衍的柔弱女性，這個性已然鮮明，尤其是站立在雨中淋濕要彭立中車子後退那幕，你只是因為後續不如你的刻板預期，就擅自拿批評的言語加諸於上。
拿窠臼來說嘴，卻硬是要人家作品裡給出標準答案。其實窠臼的小說就是說教痕跡清晰，你為了抒發你的情緒用以打擊小說，卻沒發現自我矛盾了。侯文詠寫過《不乖》，也說過人生沒有標準答案，書裡也有提到「答案其實被高估了，往往問出好問題才是最重要的」這就是侯文詠的布局。
你沒有抓到這點就自立稻草人扣板機，實在荒謬可笑。
你所點到的缺點反而是普通作家難以觸碰的優點，蜻蜓點水或隔靴搔癢其實只是正常的發展罷了，要像是連續劇開展600多集的阿里拉雜實在簡單，要順暢帶入讓讀者自我省思就是功力。閣下就像小孩看不懂沒有結局的電影深意，人生也往往就是沒有正義發揮、懲惡揚善的教科書公式，這都是文章裡刻意去反思且提出的。
我承認你提出的「公司內部對性騷擾的淡漠和偏見、性騷擾防治委員會的審查過程和瑕疵、平衡報導和真相、新聞人的拿捏、媒體的見獵心喜和傷害」都是很恰當指出書中探索到的議題，但是開膛手跟俞培文的辯論議題卻完全漏接。
關於歌頌靈魂的意義：討女主播歡心卻疏遠女粉絲(那麼靈魂似乎並不重要?)，是否作家寫作是否必須有高尚的目標(不只帶出感情還要超越感動)、名氣是否有好壞之差(名氣可以帶來利益，壞名氣也能有更多曝光)。這裡的設計其實諷刺至極，因為王郁萍是接近俞培文理想讀者的存在，斥責靈魂擁抱的存在卻高歌靈魂的珍貴，厭惡譁眾取寵的開膛受卻對為了博得媒體名氣使用王郁萍文章……
這種矛盾是點出每個人理想價值跟現實舉動的差別，是不是往往我們都自以為走向理想的人性，卻在到達終點的步伐中變成墮落的獸？
這本小說不是要給你結局的，要看結局的故事已然太多。作家要給予讀者人生教條的鞭策太容易了，國立編譯館的說教文章成千上萬，那些價值都只是作者的個人思維，然而《靈魂擁抱》最強的地方就是除了情節本身的高潮以外，還讓人以各方面的反省尋找自己的答案。
也強烈點出，必須自我追尋意義才是真正的答案。
很可惜你沒有抓到侯文詠這一個靈魂的擁抱。
太天真了。
人家俞培文面對的是網路風傳的文章，挾帶大量人氣，會引來大量曝光量，也就是財富，沒看總統都引用來獲得親民的形象了，汪總裁也虛應故事，這種誘惑根本是三毛錢比帝寶，天差地遠的等級。那也不是陌生人的禮物，是木已成舟的事實，你的質疑根本幼稚而且錯誤。
真正應該質疑的問題應該是網路上的文章，那種文筆，就算大量瘋傳，應該不容易被誤會成是俞培文的作品，至少也會有人打電話到出版社跟編輯確認之類的動作(編輯也不應該沒有水準還誤認那篇文是俞培文的)。
你打擊的點超歪。還用道德上帝的觀點去抨擊。評論實在很弱。
人家就是探討名氣的誘惑，作家本身價值矛盾的崩壞(一方面跟開膛手說柏拉圖洞穴故事靈魂多高貴，另一方面跟粉絲反駁沒有靈魂)，你說人物扁形就知道你看故事都帶入個人嚴重偏見，明明有寫家母說宋菁穎小時候敢於跟隔壁班爭執，長官說她不是隨便敷衍的柔弱女性，這個性已然鮮明，尤其是站立在雨中淋濕要彭立中車子後退那幕，你只是因為後續不如你的刻板預期，就擅自拿批評的言語加諸於上。
拿窠臼來說嘴，卻硬是要人家作品裡給出標準答案。其實窠臼的小說就是說教痕跡清晰，你為了抒發你的情緒用以打擊小說，卻沒發現自我矛盾了。侯文詠寫過《不乖》，也說過人生沒有標準答案，書裡也有提到「答案其實被高估了，往往問出好問題才是最重要的」這就是侯文詠的布局。
你沒有抓到這點就自立稻草人扣板機，實在荒謬可笑。
你所點到的缺點反而是普通作家難以觸碰的優點，蜻蜓點水或隔靴搔癢其實只是正常的發展罷了，要像是連續劇開展600多集的阿里拉雜實在簡單，要順暢帶入讓讀者自我省思就是功力。閣下就像小孩看不懂沒有結局的電影深意，人生也往往就是沒有正義發揮、懲惡揚善的教科書公式，這都是文章裡刻意去反思且提出的。
我承認你提出的「公司內部對性騷擾的淡漠和偏見、性騷擾防治委員會的審查過程和瑕疵、平衡報導和真相、新聞人的拿捏、媒體的見獵心喜和傷害」都是很恰當指出書中探索到的議題，但是開膛手跟俞培文的辯論議題卻完全漏接。
關於歌頌靈魂的意義：討女主播歡心卻疏遠女粉絲(那麼靈魂似乎並不重要?)，是否作家寫作是否必須有高尚的目標(不只帶出感情還要超越感動)、名氣是否有好壞之差(名氣可以帶來利益，壞名氣也能有更多曝光)。這裡的設計其實諷刺至極，因為王郁萍是接近俞培文理想讀者的存在，斥責靈魂擁抱的存在卻高歌靈魂的珍貴，厭惡譁眾取寵的開膛受卻對為了博得媒體名氣使用王郁萍文章……
這種矛盾是點出每個人理想價值跟現實舉動的差別，是不是往往我們都自以為走向理想的人性，卻在到達終點的步伐中變成墮落的獸？
這本小說不是要給你結局的，要看結局的故事已然太多。作家要給予讀者人生教條的鞭策太容易了，國立編譯館的說教文章成千上萬，那些價值都只是作者的個人思維，然而《靈魂擁抱》最強的地方就是除了情節本身的高潮以外，還讓人以各方面的反省尋找自己的答案。
也強烈點出，必須自我追尋意義才是真正的答案。
很可惜你沒有抓到侯文詠這一個靈魂的擁抱。
留言
張貼留言