房思琪的做愛樂園
忘記原句是甚麼了。
寫過先知的紀伯倫說過慈悲只是一半的OO。
總之我記得我的理解：是的，慈悲這種高尚的情緒有必然的缺失，所以看任何事情不應該用慈悲作為基本色調。
所以這本書絕對不是用誰被O姦(強姦或誘姦)很可憐來評論，那太普通也太沒有洞見。
PTT上也有憂鬱症疾病的某個網友，曾經也寫了類似的故事。
內容不外乎就是被男友怎樣又怎樣霸道的侵入，一點一滴腐蝕心靈的套路。
所以可以大膽懷疑，擅於操弄文字抹殺人格這一種可能性。
有人說她的眼神看起來很銳利，我同意；有人說她在結婚典禮發表的內容很強硬，我同意。所以當有人說她就是房思琪那個脆弱小女孩的化身，我不同意。
別忘記會寫文字的人就意味著有操控文字的能力。
更別忘記她的腦袋很聰明，塑造自己成為弱勢也完全不無可能。
以上都只是分析評論整個議題，接下來我要說我看小說的真實心聲。
很普通，我認為這不是一個好小說。
可以感覺到想要描寫針對男人與各種制度符號的恨意。
但是我讀者本人沒有那個興趣去了解。
就像婚禮上她講著沒人想聽的話一樣，她其實並不在乎讀者，她在乎的是用手段把自己想說的話說出來，這是我真實的感受。
就像小說裡寫的，她看不起同齡男孩，看不起九把刀，看不起雄獅。
她有她的高傲跟風骨作為她身分定義上的認同。
也就是她要當那一個拿著麥克風說話的人，「你們都給我聽好了」這樣的態度。
讀者有沒有得到快樂與痛苦，她其實真正不在意，我認為她寫出來是滿足她自己的慾望，她本身有想要使用文字或話語得到權利的渴望。那是一種操控，很明顯她辦到了，說難聽一點自殺也可以歸屬於手段之一。
劇情上很平，人物上很平，驚豔的就是用古文寫性愛場面與暗示的創意。
「插進去的抽不出來」或是把詩經寫成作愛。
她自己也承認就是花一本書去雕刻男人用權力去幹女人這種畫面。
作為小說題材大概偏頗不得以發揮(事實也如此)，作為個人的喃喃囈語倒是很恰當。
你可以去看作者自己對作品的談論、分析，那就是她的恨與偏執。
在作品本身完全吸附不到她被後大量隱藏的前提(偏執的構成)，只能得到報仇的展現，報仇透過變成被害人的描述去完成。整體是很壓抑的，用詞也是很刻意的。
我下結論是，想要看一本小說的話這本真心不推。
除非你想看一個偏執的喃喃囈語，或像我個人想看引用文學包裝的官能小說。
或是想買來裝潮，變成一種談資。
(包括時時刻刻在公車上翻看，聊到就絕口不提自己贊同女權的勇敢....或是借給大一女同學，打開話題等等)
作為話題再適合不過了，但這種超越偏差值的範疇一般來說我不碰。
因為世界上寫實主義的刻畫大作還很多，各種布局各種詭計，各種文采。
豈是一個拿文學作為話語權旗幟的林小姐可以批敵的。
結束。
忘記原句是甚麼了。
寫過先知的紀伯倫說過慈悲只是一半的OO。
總之我記得我的理解：是的，慈悲這種高尚的情緒有必然的缺失，所以看任何事情不應該用慈悲作為基本色調。
所以這本書絕對不是用誰被O姦(強姦或誘姦)很可憐來評論，那太普通也太沒有洞見。
PTT上也有憂鬱症疾病的某個網友，曾經也寫了類似的故事。
內容不外乎就是被男友怎樣又怎樣霸道的侵入，一點一滴腐蝕心靈的套路。
所以可以大膽懷疑，擅於操弄文字抹殺人格這一種可能性。
有人說她的眼神看起來很銳利，我同意；有人說她在結婚典禮發表的內容很強硬，我同意。所以當有人說她就是房思琪那個脆弱小女孩的化身，我不同意。
別忘記會寫文字的人就意味著有操控文字的能力。
更別忘記她的腦袋很聰明，塑造自己成為弱勢也完全不無可能。
以上都只是分析評論整個議題，接下來我要說我看小說的真實心聲。
很普通，我認為這不是一個好小說。
可以感覺到想要描寫針對男人與各種制度符號的恨意。
但是我讀者本人沒有那個興趣去了解。
就像婚禮上她講著沒人想聽的話一樣，她其實並不在乎讀者，她在乎的是用手段把自己想說的話說出來，這是我真實的感受。
就像小說裡寫的，她看不起同齡男孩，看不起九把刀，看不起雄獅。
她有她的高傲跟風骨作為她身分定義上的認同。
也就是她要當那一個拿著麥克風說話的人，「你們都給我聽好了」這樣的態度。
讀者有沒有得到快樂與痛苦，她其實真正不在意，我認為她寫出來是滿足她自己的慾望，她本身有想要使用文字或話語得到權利的渴望。那是一種操控，很明顯她辦到了，說難聽一點自殺也可以歸屬於手段之一。
劇情上很平，人物上很平，驚豔的就是用古文寫性愛場面與暗示的創意。
「插進去的抽不出來」或是把詩經寫成作愛。
她自己也承認就是花一本書去雕刻男人用權力去幹女人這種畫面。
作為小說題材大概偏頗不得以發揮(事實也如此)，作為個人的喃喃囈語倒是很恰當。
你可以去看作者自己對作品的談論、分析，那就是她的恨與偏執。
在作品本身完全吸附不到她被後大量隱藏的前提(偏執的構成)，只能得到報仇的展現，報仇透過變成被害人的描述去完成。整體是很壓抑的，用詞也是很刻意的。
我下結論是，想要看一本小說的話這本真心不推。
除非你想看一個偏執的喃喃囈語，或像我個人想看引用文學包裝的官能小說。
或是想買來裝潮，變成一種談資。
(包括時時刻刻在公車上翻看，聊到就絕口不提自己贊同女權的勇敢....或是借給大一女同學，打開話題等等)
作為話題再適合不過了，但這種超越偏差值的範疇一般來說我不碰。
因為世界上寫實主義的刻畫大作還很多，各種布局各種詭計，各種文采。
豈是一個拿文學作為話語權旗幟的林小姐可以批敵的。
結束。
留言
張貼留言