論網路風暴的建立與消滅。 我認為，這個洗讚爭辯的現象，本身不一定有意義，但是以現象學的詮釋角度來看，可以從中學習思考很多道理。 為何媒體應該採用無罪推定原則(presumption of innocence)？無罪推定原則應該在公民課本讓人挺有印象的。 在法院上每個人都會先被假定為無罪，這是聯合國國際公約確認和保護的基本人權，想要判有罪，證據必須符合法律限制，而且超越合理懷疑。 一個人在證據證明前必須視為無罪。 法律這樣做是保護犯人嗎，你問。 不，是深知名譽的可貴，還有防範人民一股腦被帶動成民粹。那種危險，比犯罪還邪惡。歐洲中世紀獵女巫再度上演都會變成所謂鄉民的正義，ptt的電影已經說明了，梁女事件，房思琪，安九事件都足以證明網路效應的可怕。 我們來思考這個事件，米特網紅出面打擊疑似反正義程序行為，發文對未知真相的事件加以抨擊。 若正確無誤，成為英雄，人氣爆棚，是正義的化身，是米特中為民除害的道德之神。 若做錯了…… 有這個可能嗎，有可能錯嗎？ 答案很明顯的不明顯。 最可怕的就是這個可能。 萬一米特網紅錯了怎麼辦？粉絲會砲轟昔日的偶像，改成自己獨立判斷思考嗎，我這邊打上一個粗體的問號。 也許吧，錯了的下場大概是發文道歉，粉絲們紛紛原諒，事件被淡忘被遺忘在米特歷史的潮流，沒有檢討的空間，而後繼續網紅依然把持這種權利與勢力。 依然永有錯誤的可能性，然而下一個目標還不知道自己未來將會被瞄準。 粉絲們並沒有錯，也沒有惡意，他們只是團結的信任自己崇拜與喜愛的偶像，用義氣相挺，用精神護航，要他們看見過去被引導到錯誤的方向太難。 當時口出的惡言，激憤的情緒都會被偶像的道歉一起忘記。當時對反駁者大肆批評邏輯不好跳針云云，也不會覺得自己是否做錯了什麼。 因為他們只是相信著，自己喜歡的偶像。 反觀作者們是最無言的一群，話語權歸零的一群。不像粉絲人多，不像網紅力大，作者的精力都用在創作好文章上了，這種鬥爭他們完全沒有出場的戰鬥力。 在戰爭前後，都無法吭聲，默默的被槍炮打中，默默的流血了，默默的倒下，默默的停止了呼吸。 是死是活，都靠米特網紅下令牌。 網紅認為自己正確，就準備被抨擊撻伐到無顏面見人。 網紅發現自己錯誤，就不好意思抱歉是bug，之前嗆太爽拍謝喔。 而牢記在他們心中，被米特網紅掀起的粉絲們，群起攻之，那一則一則不斷，政治與權利霸凌的餘音已經無法抹滅，傷口沒有形狀最痛。 我不想幫任何一邊說話， 但證據本來就是最重要的。 有一分證據才說一分話，是基本公民素養。 看到辯論那篇，米特網紅貼上連結要他的粉絲們去觀戰欣賞他的英姿，畢竟，他認為自己是百分之百正義的化身。 客觀說一句，不可取。 我眼裡看到的是夜神月。 夜神月最初是善良的，是模範青年。但，為了剷除自己認為的惡用了殘忍的手段攻擊。世界沒有犯人的確更美好了。 可是夜神月的手髒了。他的靈魂死了，剩下的他變成筆記本的附身，殺人的機器。 版面上，網紅的粉絲們，像是信仰奇樂的信徒，隨著"他都道歉了你還要怎樣"的護航聲音裡，為夜神月出自怨恨的制裁獻上崇拜。 依然安靜的是作者群們，不知道是邪是惡，在米特下一段的吵雜中掩埋了。 也許洗讚固然可悲，但是不當使用的勢力一旦掀起便更加可悲吧？RIP米特精神。RIP正義。 感觸良多，固做此文。 後記 當初洗讚風波一出來，我的立場就是，這是不是一篇好文章，如果是，洗讚雖然可惡，但小說版人氣一直低迷，給與鼓勵何嘗不是解套，如果是爛文章，我便支持留言噓，大力的噓，代表大家不愛看，讚也許會有bug，留言區一定是大家的心聲。 這樣的話無論是否有洗，看留言就知道文章好不好，而心情版熱門文又何嘗不會有洗讚的可能呢？針對小說版其實是沒什麼意義的。 這是我當初的看法。
留言
張貼留言